ממיר חינמי · בלי העלאה
המירו PNG ל-WebP
המירו PNG ל-WebP כדי להקטין אותו תוך שמירת שקיפות — עסקה טובה לרשת. יש מלכוד ששווה לדעת לגבי צילומי מסך, שנהיה כנים לגביו. הכול רץ בדפדפן שלכם; שום דבר לא מועלה.
התמונות שלכם לא עוזבות את המכשיר הזה, ו-כל קובץ נבנה בדפדפן שלכם.
גררו לכאן את תמונות ה-PNG שלכם
או
PNG נכנס, WebP יוצא. כמה שתרצו, מומרים על המכשיר שלכם
80% הוא איזון טוב בין גודל לבהירות.
טוען את מפענח ה-HEIC שבדפדפן (פעם אחת, כ-1.5 MB)…
למה להמיר PNG ל-WebP?
עבור PNG תצלומי או עשיר בצבעים, WebP הוא ניצחון ברור: קטן יותר מ-PNG, ובניגוד ל-JPG הוא שומר את ערוץ האלפא, כך שלוגואים ונכסי ממשק שקופים נשארים שקופים.
המלכוד: דפדפן יכול לייצר רק WebP עם אובדן. עבור צילום מסך או תרשים שטוח, PNG ללא אובדן (במיוחד PNG עם פלטה) יכול להיות גם חד יותר וגם קטן יותר מ-WebP עם אובדן — ולכן WebP אינו אוטומטית הבחירה הנכונה.
מה מרוויחים
- קטן יותר מ-PNG עבור תמונות ותמונות עשירות
- שומר שקיפות, בניגוד ל-JPG
- מודרני, נתמך היטב ברשת
מה מפסידים או מוותרים
- WebP של דפדפן הוא עם אובדן — צילומי מסך שטוחים עלולים להתרכך
- לא אידיאלי היכן ש-PNG ללא אובדן/מאונדקס היה קטן וגם חד יותר
- פערי תאימות בחלק מהתוכנות הישנות
ההמלצה הכנה
עבור PNG דמוי-תמונה, WebP מנצח; עבור צילום מסך שטוח, PNG ללא אובדן יכול להיות גם קטן וגם חד יותר מה-WebP עם האובדן הזה — בדקו עם יועץ הפורמטים שלנו קודם.
מדדו את זה על התמונה שלכם עם יועץ הפורמטים →PNG ל-WebP: שאלות
האם WebP שומר שקיפות מ-PNG?
כן — WebP תומך בערוץ אלפא, ולכן אזורים שקופים נשמרים (זה היתרון שלו על פני JPG עבור לוגואים ונכסי ממשק).
האם זה WebP ללא אובדן?
לא. דפדפן יכול לייצר רק WebP עם אובדן מקנבס. עבור תמונה שטוחה עם מעט צבעים PNG ללא אובדן לרוב גם קטן וגם חד יותר — יועץ הפורמטים שלנו מודד את זה כדי שתוכלו להשוות.
האם צילום מסך ייראה גרוע יותר כ-WebP?
הוא יכול להתרכך מעט, כי ה-WebP כאן הוא עם אובדן ולצילומי מסך יש קצוות חדים. לצילומי מסך, השוו מול שמירת ה-PNG — לפעמים ה-PNG הוא התשובה הטובה יותר.
הכספת שלכם מחכה.
הורידו את Sealby והגנו על מה שחשוב. ההתקנה לוקחת פחות מדקה, ואין חשבון לפתוח.
iPhone ו-iPad · iOS 17+ · חינם