อัลบั้มซ่อน iPhone เป็นส่วนตัวไหม? การซ่อนเทียบกับการเข้ารหัส

"ได้รับการปกป้อง" สองแบบที่ต่างกัน

รูปที่ซ่อนไว้ก็เหมือนหนังสือที่ถูกย้ายไปชั้นสูง ๆ ห้องสมุดยังลงบัญชีมันไว้ ใครที่เงยหน้าขึ้นก็เห็น และบรรณารักษ์ก็หยิบให้เมื่อขอ ส่วนรูปที่เข้ารหัสคือหนังสือที่เขียนด้วยรหัสลับซึ่งมีเพียงคุณอ่านออก ตำแหน่งของมันหมดความสำคัญ เพราะการครอบครองไม่เท่ากับการเข้าถึงอีกต่อไป

โทรศัพท์ทำให้ความต่างนี้พร่าเลือนอยู่ตลอด หน้าจอล็อก อัลบั้มที่ซ่อน PIN ของแอป และไอคอนที่พรางตัว ล้วนให้ความรู้สึกเหมือนการป้องกันเพราะมันเพิ่มขั้นตอน แต่ขั้นตอนเป็นเพียงแรงเสียดทานสำหรับคนซื่อ ความสามารถในการอ่านต่างหากที่หยุดคนที่ตั้งใจจริงได้ คำถามที่ควรถามฟีเจอร์ความเป็นส่วนตัวใด ๆ นั้นง่ายมาก: มันเปลี่ยนสิ่งที่แสดงผล หรือเปลี่ยนสิ่งที่อ่านได้?

แต่ละแบบล้มเหลวอย่างไร

กฎการแสดงผลล้มเหลวอย่างดังและเบ็ดเสร็จ: แตะเข้าอัลบั้มที่ซ่อนครั้งเดียว iPad ที่ซิงก์อยู่เครื่องเดียว ไฟล์สำรองที่เปิดบนแล็ปท็อปครั้งเดียว การสกัดข้อมูลครั้งเดียว — แล้วทุกอย่างก็อยู่ตรงนั้น อ่านได้ชัดเจน ไม่มีการล้มเหลวแบบครึ่ง ๆ กลาง ๆ ตัวกรองไม่ก็เบนความสนใจได้ ไม่ก็จบเห่

ส่วนการเข้ารหัสล้มเหลวเฉพาะที่ขอบของมัน: PIN ที่เดาได้ กุญแจที่ผู้พัฒนาส่งมอบให้ได้ หรือสำเนาข้อความธรรมดาที่ไม่เคยถูกเก็บกวาด (ต้นฉบับในคลังภาพ ลบเมื่อเร็ว ๆ นี้ ปลายทางซิงก์เก่า ๆ) ภายในขอบเขตที่ถูกต้อง — การสร้างกุญแจที่แข็งแรง กุญแจอยู่บนอุปกรณ์ ไม่มีของตกค้างแบบข้อความธรรมดา — เนื้อหาจะยังเป็นสัญญาณรบกวนไม่ว่าใครจะถือฮาร์ดแวร์อยู่ นี่คือเหตุผลที่รายการตรวจสอบสำหรับเลือกตู้นิรภัยจริง ๆ แล้วคือรายการตรวจสอบเรื่องขอบเขตนั่นเอง

ชั้นที่สาม: การปฏิเสธได้

การเข้ารหัสมีจุดที่ฟ้องอยู่หนึ่งอย่าง: มันมองเห็นได้ คอนเทนเนอร์ที่ล็อกไว้กลางแจ้งดึงความสนใจและชวนให้เกิดคำสั่งตรง ๆ ว่า "เปิดมันสิ" การออกแบบแบบปฏิเสธได้ลบจุดที่ฟ้องนั้นทิ้ง Sealby เก็บตู้นิรภัยทั้งหมดไว้ในกองที่สม่ำเสมอ ไม่มีจำนวนนับและไม่มีสารบบ แต่ละ PIN เปิดตู้นิรภัยของตัวเอง และไม่มีอะไรแยก "คุณเห็นหมดแล้ว" ออกจาก "ยังมีอีก" ได้ กฎการแสดงผลซ่อนจากสายตาที่กวาดผ่าน การเข้ารหัสปกป้องเนื้อหา ส่วนการปฏิเสธได้ปกป้องคำถามเรื่องการมีอยู่เอง เลือกชั้นที่ตรงกับคนที่คุณกำลังป้องกันจริง ๆ