核心思路：一個用來回應壓力的代碼
脅迫之所以奏效，是因為解鎖是二選一的：要麼拒絕（公開對抗，事態升溫），要麼配合（全面揭露）。脅迫代碼加入了第三條路：你配合——看得見地、合作地配合——而系統做的卻是全面揭露之外的另一件事。盯著看的人只會看到一次正常解鎖。
警報系統幾十年前就在用這一招（一個緊急代碼，開門的同時無聲報警）。把它用在加密儲存上則要新得多，而掛在代碼後面的動作因系統而異：打開誘餌、通知某人，或者銷毀材料。
銷毀到底是怎麼完成的
直覺上，「抹除」聽起來很慢——覆寫好幾 GB 需要你根本沒有的那幾分鐘。加密系統的做法不同：銷毀金鑰，而不是資料。Sealby 的隱藏保險庫由一組金鑰加密，脅迫 PIN 碼抹掉的就是這組金鑰；留在磁碟上（以及任何同步備份裡）的，是一堆世上再無對應金鑰的密文。這只需要幾毫秒，而且任何鑑識工具都無法還原，因為已經沒有東西可找了。
唯一的回頭路，是你事先把某個保險庫的復原短語存放在完全另一個地方——這會把脅迫抹除從「資料遺失」變成「資料不在這台裝置上了」，前提是你做了準備。
誠實地談談取捨
脅迫抹除有兩個真實的風險。你可能自己觸發它——把一個為了顯得可信而選的 PIN 碼輸錯了——所以它必須是一個刻意的、明確區分的代碼，你可以演練，但絕不隨手使用。另外，它的保護方式是銷毀：如果施壓者期待的是某些特定資料，這些資料的缺席本身可能讓局面升溫。誘餌保險庫處理的正是那些「拿出點東西」比「什麼都沒有」更安全的情況。
這就是為什麼 Sealby 把誘餌當作預設工具，而把脅迫 PIN 碼設為選用。可否認性用來降溫；銷毀用來終結。兩者都存在，是因為壓力有不同的形狀。